Мировое соглашение в арбитражных судах

Арбитражный процессуальный кодекс России (далее АПК РФ) определяет необходимость содействия мирному разрешению спора в качестве одной из задач арбитражного судопроизводства.

Причем указание на мирное урегулирование судебного конфликта должно производиться в рекомендательной форме.

Наиболее распространенной формой примирения сторон спора является мировое соглашение, которое, несмотря на то, что в статье 138 АПК РФ указывается «…и иные примирительные процедуры», фактически является единственным способом мирного разрешения взаимных претензий истца и ответчика.

Иные меры (медиация, посредничество и пр.) в российской арбитражной практике получили слабое распространение.

К тому же заканчиваются эти процедуры также заключением мирового соглашения.

На законодательном уровне все вопросы, связанные с мировым соглашением, освещены в статьях 138-142 АПК РФ, а также в Постановлении Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 г.

Мировое соглашение (мировую сделку, договор) можно определить как договор, согласно которому стороны прекращают конфликт путём предоставления взаимных уступок. С момента его заключения все права и обязательства, установленные во время судебного разбирательства факты и обстоятельства перестают иметь значение, а в силу вступают условия, прописанные в мировой сделке.

Заключение мирового допустимо на всех стадиях судебного процесса после принятия дела к производству и в любой инстанции, а также в процессе исполнительного производства.

Как и любой другой правовой институт, мировое соглашение обладает своими особенностями:

1. Соглашение составляется в письменной форме. Таким образом, нельзя заключать мировое соглашение устно или в виде внесения в протокол очередного судебного заседания записи о достигнутом компромиссе.

2. Мировое соглашение утверждается путём вынесения арбитражным судом определения. При этом от участников соглашения должно поступить заявление (ходатайство), в котором четко излагается просьба об утверждении этого документа. Также лицу, заключившему соглашение, необходимо присутствовать на судебном заседании, где суд будет рассматривать условия документа, либо заранее направить в суд ходатайство об утверждении соглашения в его отсутствие.

3. В соответствии с частью 2 статьи 139 АПК РФ соглашение можно заключать в рамках любого судебного спора за исключением тех, в которых отсутствует спор о праве. К последним относятся споры об установлении юридических фактов, о признании ненормативного акта или решения органа власти или должностного лица недействительным и пр. Также невозможно заключение мировых соглашений в период банкротства (несостоятельности) кредитной организации или пенсионного фонда.

4. Заключение мирового возможно исключительно между истцом и ответчиком (сторонами) по делу и третьими лицами, которые заявляют требования по поводу предмета иска, при наличии таковых. Иные привлеченные к спору лица: прокурор, органы власти, судебные приставы-исполнители – участниками мировых соглашений быть не могут.

5. В статье 140 АПК РФ указывается, что в мировом договоре стороны обязаны согласовать условия, сроки и размер исполнения взаимных обязательств, а также о разделении судебных расходов. Допустимо включение в содержание положений об отсрочке, рассрочке исполнения обязательств, частичном или полном признании долга, уступке права требования и пр.

Условия должны быть сформулированы ясно и четко, без возможности их двоякого толкования.

Самым главным ограничением свободы согласования условий является то, что ни одно из положений мирового соглашения не может каким-либо образом нарушать закон и права иных лиц. Например, невозможна передача имущества, которое в будущем должно было быть передано стороной третьему лицу.

6. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, начинает действовать в день своего вынесения. Данным судебным актом также прекращается производство по судебному делу.

Определение обжалуется в кассации в течение календарного месяца одной из сторон спора либо лицом, которое полагает, что заключение соглашения нарушает его права.

К сожалению, не существует идеального юридического инструмента, и у мировых соглашений тоже есть недостаток. Он заключается в том, что в случае его неисполнения (возможно, даже намеренного) одной из сторон мировое соглашение исполняется в принудительном порядке, как вступивший в силу судебный акт. При этом вернуться к судебному разбирательству или вновь обратиться в суд по тем же основаниям, что и раньше, для пострадавшей стороны невозможно.

Таким образом, при мировом соглашении всегда есть риск потерять часть своих выгод.

Однако во многих случаях достоинства, среди которых возможность избежать длительного судебного процесса, возможность достичь с противником компромисса в интересах, делают мировое соглашение достаточно распространённым способом урегулирования арбитражных споров.